Итак, мы продолжаем говорить о важности профессионального отношения к покеру, как собственно и к любому делу, за которое берется человек.

В повседневной жизни мы сталкиваемся с множеством ситуаций, которые как следствие отрицательно сказываются на нашей игре в покер. Но проблема не только в этом, дело в том, что в большинстве книг и статей по покеру авторы сами указывают нам различные оправдания. Таким образом, игрок, прочитавший несколько статей о бэд битах или даунсвингах на протяжении всей своей (недолгой, если следовать этим советам) карьеры будет иметь четкую отговорку для оправдания своих неудачных игр.

Да, так легче для всех, если говорить что игрок находится в ужасном даунсвинге или получил серию бэд битов, вместо того, чтобы проанализировать сыгранные руки на предмет неверных решений. Но это неверный путь! Для того чтобы расти как игрок, и увеличивать прибыль необходимо очень сильно трудится. А главный кропотливый труд как раз и кроется в самоанализе, статистических наблюдения и т.п.

Забавно конечно, но лучше бы мистер Даунсвинг со своим натсовым флешем на ривере проиграл фулл хаусу (72о) тогда. И возможно эта рука не казалась бы интересной в плане ее поста. Мало кто анализирует вероятность таких событий, а ведь случай с мистером Даунсвингом работает лишь в 1 случае из 100! Вы действительно хотите попробовать и получить в конце концов соболезнования, которых вы и будете заслуживать?

Лучше анализировать свои руки после каждой игровой сессии, которая сложилась для вас неудачно. Тогда то вы и обнаружите реальные проблемы, которые привели к подобному состоянию дел.

Однако от “начитанных” игроков часто можно услышать нечто-то следующее: “Я знаю, что у меня есть пара-тройка пробелов в игре…”. После таких слов невольно приходит мысль о том, что игрок полагает, что он совершенен на 70-80 процентов и лишь 30 процентов максимум составляют его ошибки.

И если это так, то согласно написанной Барри Гринстайном книги “Ace on the River” он недалек от показателей автора, который утверждает, что за вечер делает около 10 процентов плохих фолдов/коллов/рейзов. Ну что ж, наши ему поздравления! Я имею ввиду не Барри, конечно…

Однако существуют такие игроки, которых данная ситуация касается непосредственно. Я имею в виду игроков с апсвингом, которые включаются в игру, и первое время обходятся без даунсвинга, невероятно быстро штурмуя лимиты с winrate 4-5BB/100. Также они быстро проходят до лимитов 1$/2$ и даже выше.

И такие игроки кажутся весьма успешными, но до того момента, как получают свой первый значимый удар – очень большой даунсвинг (в плане сложности выйти из неудачной игры на высоких лимитах). За тысячу рук такой игрок может потерять около половины своего банкролла.

По этому поводу от игроков я слышал такие мысли:

Мысль первая
“Я сыграл 20.000 рук, и мой выигрыш достиг +1,5BB/100H, поэтому я Winning Player! Это следует из того, что выигрыш выигрывающего игрока (Winning Player) достигает +1BB/100H.”

Как следствие появляется вторая мысль.
“Выигрывающие игроки могут иметь даунсвинги до 200BB, поэтому я считаю себя Winning Player, и потеря 150BB для меня незначительна, я могу идти дальше в лимитах”.

Все это ведет к грандиозному даунсвингу и очень жалко, что подобный тревожный сигнал в 150BB многие игроки игнорируют.

В этом случае даунсвинг является отличной отговоркой, для того чтобы идти по пути наименьшего сопротивления, т.е. наименьших своих затрат.